L'Agni-3 est un missile balistique à propergol solide à deux étages et à portée intermédiaire. Par rapport aux Agni-1 et Agni-2 d'origine. L'Agni-3 est plus court, plus large et capable de fournir une ogive plus lourde. Alors que l'Agni-2 mesure 20 m de long, le nouveau missile n'a que 16,7 m de long. Avec une largeur de 1,85 m et un poids de 48 000 kg cependant, l'Agni-3 délivre une ogive plus lourde à une plus grande distance. 1 Agni-3 En un clin d'oeil Origine: Inde Possessed By: Inde Classe: MIB balistique intermédiare (IRBM) Base: Rail-mobile, possible sur la route TEL Longueur: 16.7 m Diamètre: 1.85 m Poids de lancement: 48.000 kg Charge utile : Ogive unique, 2 000 kg Ogive: Fusion nucléaire 200-300 kT possible Version MIRV Propulsion: propulseur solide à 2 étages Plage: 3 000-5 000 km Statut: Opérationnel La plupart des estimations de la gamme Agni-3s sont comprises entre 3 000 et 3 200 km, Certaines sources l'énumèrent aussi haut que 5.000 km avec le potentiel pour atteindre 6.000 avec de meilleurs moteurs et une charge utile légère. 3 Une explication pour les estimations de la gamme plus élevée pourrait être le développement d'un revêtement de chrome, que les scientifiques indiens ont affirmé en 2008 permettrait d'amplifier la portée à 4 900 km. Un responsable de la défense indienne a affirmé en 2008 que l'introduction de ce missile signifiait que New Delhi avait la capacité de frapper même Shanghai en Chine. 5 La charge utile maximale de l'Agni-3 est de 2 000 kg. Certains suggèrent qu'une ogive de fusion d'environ 200-300 kT sera la principale ogive et d'autres prétendent que le missile pourrait transporter des MIRV, des explosifs classiques ou des sous-munitions. 6 Le RV utilise vraisemblablement un chercheur de corrélation radar à infrarouge ou radar actif, dont la précision est estimée à 40 m CEP. 7 Les lanceurs ferroviaires ont exclusivement tiré l'Agni-3 jusqu'à présent, bien que les rapports suggèrent le développement futur d'un TEL de camion pour une version de route-mobile aussi bien. En 2014, le ministère indien de la Défense a déclaré la partie Agni-3 de l'arsenal des forces armées et le missile faisait partie de son troisième essai d'usagers en avril 2015. 8 James C. OHalloran, Agni 12345, dans IHS Janes Weapons: Strategic , (IHS 2015). 33. 8617 Hans M. Kristensen et Robert S. Norris, Forces nucléaires indiennes, 2012, Bulletin du Cahier nucléaire des scientifiques atomiques, vol. 68 n ° 4 (2012) 98 Hans M. Kristensen et Robert S. Norris, Forces nucléaires indiennes, 2015, Bulletin du Cahier nucléaire des scientifiques atomiques, vol. 71 numéro 5 (2015) 80. 8617 James C. OHalloran, Agni 12345, dans IHS Janes Weapons: Strategic, (IHS 2015). 33. 8617 Karthik Subbaraman et Peerzada Abrar, nouvelle technologie pour augmenter la portée des missiles de 40, The Economic Times, 10 septembre 2008, consulté sur articles. economictimes. indiatimes2008-09-10news277243741quand la gamme de missiles-missiles de plus longue portée. 8617 Hans M. Kristensen et Robert S. Norris, Forces nucléaires indiennes, 2015, Bulletin du Cahier nucléaire des scientifiques atomiques, vol. 71 numéro 5 (2015) 80. 8617 James C. OHalloran, Agni 12345, dans IHS Janes Weapons: Strategic, (IHS 2015). 34. 8617 James C. OHalloran, Agni 12345, dans IHS Janes Weapons: Strategic, (IHS 2015). 34. 8617 Hans M. Kristensen et Robert S. Norris, Forces nucléaires indiennes, 2015, Bulletin du Cahier nucléaire des scientifiques atomiques, vol. 71 numéro 5 (2015) 80. 8617 Dernière mise à jour: 08.11.2016Il ne s'arrête jamais: Un autre cas de diffamation par le gouvernement de Jaya, cette fois contre les temps économiques La saga des cas de diffamation par le gouvernement Tamil Nadu se poursuit. Mais cette fois, ce n'est pas le ministre en chef Jayalalithaa qui a déposé l'affaire de diffamation, au lieu de cela c'est le ministre des Finances R. B Udayakumar qui a déposé une plainte contre The Economic Times pour l'article, réponse de TN aux inondations a été lente. Au nom du ministre du Revenu, le procureur de la ville M L Jegan a déposé la pétition contre le journaliste de l'ET, le rédacteur en chef P. V.Karthik Subbaraman et S. Santhanagopal, imprimeur et éditeur de The Economic Times. L'article, la réponse du TN à l'inondation a été lente, dit rapport central a été publié le 2 Février 2016. Une déclaration clarifiant que l'article du Times économique est totalement sans fondement et faux, a été publié par le Secrétaire en chef le 4 Février 2016. À la suite du rapport , Le gouvernement du Tamil Nadu a demandé une clarification au ministère des Sciences de la Terre, qui a déclaré qu'aucun rapport de ce type n'existait. La lettre du ministère déclare également qu'elle désavoue totalement les déductions articulées par le journaliste de Economic Times. Le rapport du Economic Times indiquait qu'une analyse effectuée par le ministère des Sciences de la Terre de l'Union avait révélé que les inondations à Chennai étaient causées par de mauvais systèmes de drainage et par le débordement de l'eau des barrages, non seulement en raison des pluies excessives.
No comments:
Post a Comment